http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/...

merci pour ta réponse.

dommage j'en pensais qu'on pouvais truander un utilisant le buyback AVANT le flashback dans ce cas.

quaker : au moins avoir une 3/4 pour un mana c'est pas un mauvais deal quand meme.

Bon ben vivement demain alors :p.

Ce que tu dis là montre que tu n'as pas très bien compris comment marchent ces capacités ou comment marche le remplacement.

Il y a ici deux effets de remplacement.

Le sort a : et

Comme dans tous les cas où tu as deux effets de remplacement, tu appliques alors celui que tu veux en premier. Puis tu recommence jusqu'à ce qu'aucun autre effet ne puisse s'appliquer.

Si tu commence par 1°), l'effet 2°) est encore actif.

Donc le sort va dans le cimetière, mais en fait dans ta main, mais en fait en exil. Donc en exil.

Si tu appliques d'abord le 2°), le 1°) ne s'applique plus puisque le sort ne devrait plus aller dans le cimetière.

Donc le sort va dans le cimetière mais en fait en exil.

Tu as donc le choix de ce que tu fais, mais en fait tous tes choix mènent le sort à se faire exile.

Je clair, luc, ne pas ?

le CA c'est la vie hein

Le Nivmagus est fort: pour 1 tu assures une utilité à tes sorts. En late game, qi tu pioches un rituel/ephemere qui limite ne te sert à rien tu peux le recycler (et faire passer une 1/2 à une 3/4 ou 5/6 au tour 2 en castant 2 sorts à 1 mana c'est quand même pas rien, même si ça manque de rentabilité). Surtout il te sert à recycler tes sorts contrés, fizzlés ou redirigés. C'est vraiment pas rien... A surveiller de prés, car sa capa est en plus utiliséble en instant.

Pour un mana, 2 pv et deux cartes dans le meilleur des cas... Pas un si bon deal tout compte fait.

Oui tout à fait, c'est pourquoi il faut plutôt regarder du côté des copies, flashback, snapcaster, histoire de ne pas "perdre" de cartes pour le booster.

desperate ravings, faithless looting, think twice, geist flame peut être, il y en a vraiment un paquet en fait pour faire un U/R delver-elem.

Il faudrait une carte izzet pour donner hexproof par exemple, ça serait vraiment une bonne protection pour delver ou l'élem. (puisque "smother à permanents incontrable" dans le format...)

Lr problème, plus que le spell à remove en lui-même, c'est la perte de tempo engendré par son coût (perdre un mana au T2 ou 2 au T3 ça reste très cher pour un aggro).
Peut-être dans un RDW like ça pourrait être jouable.

Par contre je n'ose pas imaginer ce que ça aurait pu donner l'année dernière dans Delver avec les spells phyrexians :D

En fait, si c'était utilisable en rituel, ce serait une grosse blague, parce que cela n'attraperait jamais de sort...
C'est comme les rituels qui contrent.

Tu serais surpris... Par une carte qui a été révélée dans cette édition, par exemple.

Guildmage de Nivix ?

Je ne pensais pas à cette carte, mais à Hypersonic Dragon.
Mais bon, l'idée, c'est que si c'est suffisamment rentable, il y aura toujours quelqu'un pour trouver une manipulation pour pouvoir l'utiliser.

l'arene phyrexian sur un land, c'est plutot marrant !

en plus, on peut detap comme un sale et piocher comme... ben pareil !!!

pareil, moi cette arène phyrexiane me fait bien plaisir! =)
jvais lui trouver un pacquet.... :p

cet élémental me fait vraiment pas rever, il est bien que quand tu as des sorts qui fizzle, ou quand tu joue contre un jeu controle qui veut pas laisser tes spells passer.

genre tu pose ton 1/2 en début de game, tu joue normalement, et a chaque fois que ton adversaire te contrera tu mettra deux +1/+1 a ton elemental.

mais bon, entre cavern of souls, les sorts incontrables qu'ils sont en train de nous pondre, et l'absence de contres corrects, je suis pas sur que grand monde ait envie de jouer beaucoup de contres.

avec des sorts duplicate ca aurait été pas mal, donner les copies en rab a l'élémental, en T2 on peut éventuellement le nourrir avec des flashback de thnik twice ou ce genre de conneries, mais ca reste dépenser du mana et une carte pour un pauvre +2/+2 sur une bete.

conclusion je l'enterrerais pas trop vite, dans un format infesté de contres ca peut etre assez gras, genre en legacy (^_-)

vous n'avez rien compris a cet élémental.
il peut effectivement se rentabiliser sur des contres
mais SURTOUT
il rentabilise TES sorts que l'ADVERSAIRE fait fizzle (blink en réponse a un blast de ta part est le premier exemple qui me vient a l'esprit meme ci ce n'est pas le plus judicieux,mais n'importe quoi qui ne passe pas est un exemple)
vous etes en train d'enterrer une carte qui s'approche potentiellement de la pusissance de tarmogoyf (oui les deux cartes n'ont rien a voir en soi mais c'est le meme ordre d'idée). elle n'aura peut-etre pas le meme rayonnement sur tous les formats mais elle aura un impact non négligeable c'est certain.

heu.... cet elemental n'est utile que dans des cas situationnels...
faut arréter de croire que ton adversaire va faire fizzle tout ce que tu joues...

et jouer une carte pour rentabiliser un eventuel (très eventuel meme) play qui n'arrive pas tout le temps, c'est assez naze... après, la bete ne coute qu'un mana et tu peux aussi la booster toi meme, c'est a voir, mais bon, pour l'instant je ne sais pas...

ou alors elle est faite pour faire "fizzle" les spells adverses, dans le sens ou il joue un truc genre pilier de flamme sur ta créa, tu joues un éphémères que t'exiles, hop le pilier sert a rien, tu fais donc du 1 pour 1, et ta bete est plus grosse...

Je pense aussi que cette carte est énorme et qu'elle en effet comparable à Tarmogoyf.
Tarmo a fait ses preuve pas elle mais j'ai tout de même envie de dire que niveau puissance c'est du pareil au même...